Vêtement "Bang Marque" C'Est Créer & Nbsp; L'Innovation Est La Clé

Le coq sportif

Cette affaire depuis le 24 octobre 2008 à Ningbo

Le 7 avril 2009, l 'affaire a été jugée par le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Wenzhou.

Le Tribunal a estimé que les deux modèles étaient des marques commerciales approximatives.

Conformément à l'article 52, une disposition de la loi de la République populaire de Chine à la marque d'enregistrement de la marque, sans autorisation, le comportement au même type de biens ou de produits similaires de la marque identique ou similaire à la marque enfreindre le droit exclusif d'une marque enregistrée.

En conséquence, la Cour a fait un procès, a déclaré que trois sociétés l'accusé a violé le droit exclusif de l'enregistrement d'une marque le coq sportif de la compagnie, pour compenser la perte économique 8 millions et de publier une déclaration afin d'éliminer les effets de la violation.

Le premier procès, la société Xiamen Golden entreprise et 莫日克 la décision d'introduire un recours.

En mars 2010, Province de Zhejiang, le tribunal populaire supérieur à 15 procès la recevabilité de l'affaire, le 12 avril, la Haute Cour de prendre la décision finale, Zhejiang Province de maintien de jugement de première instance.

Toutefois, le fait de deux paires de jugement définitif de contester la demande de révision, de proposer à la Cour suprême.

Le 21 juillet, la Cour populaire suprême au Tribunal de la propriété intellectuelle de session de demande de révision de la procédure de recherche.

Après examen par la Cour populaire suprême, une décision définitive a été rendue le 7 septembre, rejetant les demandes de réexamen de Xiamen gold and Monkey.

L 'affaire du droit exclusif de marque du coq sportif a également été tranchée.

Ces dernières années, avec l 'intégration croissante de notre pays dans l' économie mondiale, le nombre de litiges et de différends relatifs à la propriété intellectuelle a augmenté.

Le coq

En fait, dans le secteur de l 'habillement, ce phénomène de "marque de marque" est très fréquent.

Au début, la fausse marque a été prise directement à poil, a copié et reproduit l 'original de la marque étrangère.

C'est l'asymétrie de l'information des consommateurs sur ce point, certains de la marque a été retiré.

Toutefois, avec le développement de l'économie de marché, la Chine est en train de s'accélérer avec la pratique internationale du marché de la Chine dans le domaine de la protection des droits de propriété intellectuelle, dans le système judiciaire de plus en plus parfait, la marque des défenseurs des droits de l'homme a ouvert la voie.

Ssgf et le coq sportif, c'est les moyens juridiques prises, dans un tribunal impartial, de manière efficace, de protéger les droits et intérêts légitimes de leur marque de fabrique.

Dans le même temps, l'arrêt de cette affaire également pour ces "Bang marque" le comportement de tirer la sonnette d'alarme.

Dans le contexte de l 'économie de marché, l' importance des marques pour une entreprise est évidente et l 'adoption de pratiques anticoncurrentielles déloyales de « marque de marque » semble être un raccourci pour l' établissement de sa propre marque, mais ne peut que lui procurer des avantages à court terme, ce qui, à long terme, non seulement expose l 'entreprise à un double risque moral, juridique et économique pour les détenteurs de droits, les consommateurs, mais aussi affaiblit considérablement sa motivation et sa capacité d' innover, ce qui, en fin de devenir une « Halte à la soif ».

En ce sens, l 'affaire du coq sportif a forcément un effet positif sur la promotion de l' innovation autonome dans l 'industrie chinoise de l' habillement et la promotion de marques indépendantes.