광동성 공안기관은 검찰 감독을 무시하고 추책해야 한다

최고인민검찰원공안부일전 연합 인쇄형사 입안관련 문제를 감독하는 규정 (시행) 은 전날부터 전국적으로 시행하고, 검찰은 불체포 등 수단을 통해 공안기관을 바로잡을 수 없다입안입안의 방법.

9월29일 광동성 제11회 인대 상임위원회 제21회 회의심의는'광동성인민대표대회 상무위원회가 인민검찰 소송 활동을 강화하는 법률감독업무에 관한 결정', 각급 인민 검찰청에서 공안기관 형사입안과 수사활동에 대한 감시를 강화할 것을 요구했다. 특히 입안 후 수사를 하지 않거나 정당한 이유로 정비결되지 않는 상황을 중점검해야 한다.또 인민검찰원은 소송 활동에 의거하지 않는 법률감독직책, 공안기관, 인민법원, 형벌집행기관은 인민검찰에 의거하여 법에 의거하여 집행하는 법률감독을 따르지 않으며 주관자와 직책임자의 책임을 법에 따라 추궁해야 한다.

검찰은 감독권을 가지고 있지만 감독하기 어렵다

형사소송법 제87조는 검찰이 공안기관에 대해 입안해야 할 법률 감시 절차를 규정했으나 부당한 입안에 대한 감시를 명확히 규정한 것으로 알려졌다.실천 중 개별 지방에는 법률 규정을 위반하고 입안해야 하는 상황이 존재한다.

광동성 인대 내무사법위원회 주임 위원 양찬성의 조사 보고서에서 우리 성의 소송 감독의 체제가 불완전하다고 지적했다.구체적으로 검찰은 입안 감독과 수사감사, 집행감독, 재판 감독에 직면한 문제를 포함했다.검찰은 소송 활동에 대한 사법감독권을 공유하고 있지만 현실 업무에서 이런 감독은 흔히 착수할 수 없는 상황이다. 현재 각성은 이미 1급의 인대상임위원회를 통해 이런 문제를 해결하려 시도하고 있다.

이 입안 의 불입안 은 검찰 은 심리 를 받아야 한다

최근 최고검찰 수사감사청 관계자는'규정'이 출범 전 법규에 따라 검찰은 이런 위법에 대한 정황을 비판하지 않고 불기소로 감독할 수 있다고 소개했다.그러나 실천에서 어떤 사건은 검찰 심사에 들어가지 못해 검찰이 감독하기 어렵다.

‘규정 ’은 피해자와 그 법정 대리인, 근친족 혹은 행정 집법기관에 대해 공안기관이 고소 또는 이송 사건에 대해 입안하지 않고 검찰에 제출한 것은 검찰에 응해야 할 것이며, 검찰은 심리를 받아야 한다.검찰은 형사 사건 정보 등을 통해 공안기관이 입안 수사에 착수하고 수사를 하지 않는 경우도 있어 법에 따라 심사해야 한다.

또 검찰 심사를 거쳐 범죄 사실이 형사 책임을 추궁해야 한다고 판단하고 고소된 공안기관의 관할에 속하고 공안기관은 부입안 감사 조건에 부합한 사건에 부합해 검찰장 비준을 거쳐 공안기관의 서면으로 불입안 이유를 요구해야 한다.

이 관계자는 이 규정은 3대 신의에 대해 명확하게 입안 감독을 설립한 항소기제다. 둘째는 행정 집법과 형사 사법의 직함을 구현하고, 셋은 사건 단서를 강조하고 심사를 하는 것은 검찰기관의 직책무에 책임을 회피하여 처리할 수 없다고 지적했다.

광동성 인대가 출범한 《결정 》에는 또 인민검찰이 소송 활동에 의거하지 않는 법률 감독직책, 공안기관, 인민법원, 형벌 집행기관이 인민검찰에 의거하여 법에 따라 시행되는 법률감독을 받아들이지 않고, 행정 집행 법기관은 법에 따라 먼저 범죄를 이송하는 사건을 법에 따라 주관자와 직책임자의 책임을 추궁해야 한다.