같은 브랜드 라벨은 & Nbsp; 전문점 환불 및 500원 보상

같은 종류브랜드옷의 꼬리표는 다르다.시민 호 여사는 사방으로 알아보고 나서야 자신이 산 G.C 를 발견했다여성복양머리에 개고기를 팔다.14일, 그녀는 이를 위해 G.C 중개업자에게 두 배로 요구하였다.배상하다.

같은 브랜드 옷 라벨이 같지 않다

지난 28일 시민호 여사는 10살짜리 딸을 데리고 남창시 81광장 매장을 찾은 G.C 매장 매장을 방문해 딸을 위해 접은 후 998원의 옷을 골라 구입했다.

호 여사는 올해 고안고향으로 돌아갈 때 마을에도 한 명의 어린이가 G.C 여장을 입었다고 소개했다.뒤이어 두 집안의 어른들이 함께 옷의 가격을 이야기하기 시작했다.그 사이 그녀는 남의 집 아이들이 옷을 입은 표지와 딸의 크기가 일치하지 않는 것을 발견했다.호 여사는 인터넷에 접속하여 그 딸의 옷이 가짜 제품이 될 수 있다는 것을 발견했다.

"이 옷 정품 원단 라벨에: 모직 35%, 순면 65%."호 여사는 딸의 옷감은 정반대이고 꼬리표 크기도 다르다고 말했다.장롱의 연락처가 없기 때문에 호 여사는 전화를 걸어 공장에 연락을 했지만 상대방의 전화는 아무도 듣지 않았다.

　　전장 환불 및 500원 보상

후여사는 지난 11월 11일 남창으로 돌아온 후 옷차림을 가지고 바로 매장을 찾아가 배상을 요구했다.점장은 다음날 답변을 약속했지만 "하루 기다렸지만, 전문점과 공장의 전화도 받지 못했다"고 말했다.그 후로 호 여사는 본보에 그녀의 옷을 구입하는 처지를 반영했다.

유씨는 옷의 품질에 문제가 없을 것 같다고 전문점 점장은 설명했다. 옷이 공장에 나올 때 딱지를 잘못 붙인 것으로 보인다.이에 대해 호 여사는 상대방의 해석이 너무 억지스럽다고 생각한다.

반면 G.C 공장 (광저우 신승복 유한회사)의 질보부 이사장은 긍정적인 대답을 하지 않았지만, 그는 이 매장은 그들의 브랜드 판매상이며, 현재 제조사들이 이 이 일을 조사하고 있으며, 상황이 사실과 같으면 중개업자에 상응하는 처벌을 할 것이라고 말했다.

13일 오후 양측은 협상을 거쳐 초보적으로 합의 의견을 달성했다: 전액 환불, 500위안의 보상을 준다.

　　변호사 가 제멋대로 모방하면 권리 침해 혐의 를 받는다

강서법보 변호사 쇼문군 변호사는 가공 의류 위탁 의뢰, 수세표의 기업이나 개인, 가공 기업이나 개인, 영업허가증, 상표 인증서, 브랜드 허가 협정 등의 증서 기초에 다른 사람의 상표를 모조하여 상표권을 침해했다고 말했다.등록상표 전용권 침해에 대해 분쟁을 일으킨 것은 당사자 협상이나 협상이 이루어지지 않는 것이며 상표 등록자 또는 이해관계인은 인민법원에 기소할 수 있고, 공상행정관리 부서를 청구할 수 있다.