사치품 세금을 조정하는 것은 문제 자체에서 출발하여 부문의 이익에 제한할 수 없다

관련되다

장 군은 두 부서의 논쟁의 실질을 점검했다.

그러나 사치품세는 떨어지지 말아야 한다. 이 문제를 토론하기 전에 먼저 하나의 개념을 알아야 한다. 즉 사치품이다.

명백히 사치 양자의 의미에 따라 비싼 것, 일반인들이 쓸 수 없는 것이 사치품이라고 할 수 있다.

국인들이 해외에서 구입한 대량의 사치품을 보면 주로 집중되어 있다

사치품이라는 개념의 의미를 깨닫는 것은 사치품의 수입을 낮춰야 할지 여부를 판단하는 데 도움이 된다.

만약 사치품을 중고급 소비품으로 간주한다면 현재 수입관세를 크게 낮춰야 하며 기존의 세부 부담 수준을 유지하는 것이 아니라 재정부 일부 전문가들처럼 수입사치품 관세를 높일 수 있도록 권고해야 한다.

재정부는 수입 사치품이 많아질수록 사회적 양극화로 불리한 사회 공정 건설에 불리하다고 말했다.

이 이유는 이치에 맞는 것 같지만 실제로는 터무니없다.

양극화의 뿌리는 사치품을 사는 부자가 늘고 있는 것이 아니라 첫 분배에 문제가 생겼다.

부유한 사람이 국내에서 사치품을 사지 못하게 하면, 그들은 외국에서 살 수 있고, 지금처럼, 결과적으로 보면 국내의 분배가 불공평하고 양극화될 것이다.

양극화 우려로 부자들에게 사치품을 구입해 중세를 징수하면 이론적으로 소득 분배 관계를 완화시키는 데 도움이 된다. 국가가 부과한 사치품 소비세를 이용하여 2차 분배 형식으로 저소득 집단에 대한 보조에 쓰이기 때문이다.

그러나 실제로 보면 분배 격차를 효과적으로 조절할 수 없다.

단순하고 사치품에 대한 무거운 세금을 징수하면 부자가 국내에서 구매 능력을 줄일 수 있다.

이처럼 세금 부담은 높지만 거래가 줄어들기 때문에, 실제 출납할 수 있는 사치품 소비세는 많지 않다.

사치품에 대한 무거운 세금을 징수하는 것은 세금 증세에 불리하지 않을 뿐만 아니라 오히려 국가세를 줄일 수도 있다.

우리나라는 수입의 중고급 소비품에 관세를 내야 할 뿐만 아니라 소비세와 부가가치세를 납부해야 하기 때문이다.

현재 세 항목의 세금 징수 비율은 관세는 6.5 ∼18%에서 불등, 증액세는 17%, 소비세는 30%, 누계는 최고 60%가 넘는 세금을 내야 한다는 것이다.

스위스산 달의 여신 천북 여표를 예로 국내 상가 2700원으로 17%의 가가치세 392원, 30%의 소비세 623원, 도시유지건설세 71원, 11%의 관세 267원, 세금 합계 1353위안으로 상품가격의 절반을 차지했다.

관세 징수는 267위안의 재정수입을 늘릴 수 있지만, 이에 따른 결과는 구매력의 하락이다.

1353위안의 세금 중 1076위안은 관세를 징수하여 유실될 것이라는 얘기다.

수입 사치품 관세는 사치품 주도 국내 시장을 독려하고 국외 사치품에 대한 의존을 늘리고 국내 관련 기업과 산업을 충격적으로 충동시키는 위험은 분명 존재하지만 문제는 관세보호로 이 위험이 존재하지 않는다는 것일까? 소비자가 발로 투표하고 외국으로 가서 사러 가고, 국내 사치품 기업과 산업도 발전하기 어렵다.

실천 증명은 개방과 경쟁만이 하나의 산업과 기업의 경쟁력을 성취할 수 있다는 것이다.

어느 측면에서든 수입중의 고급 소비품인 즉 이른바 사치품이며 관세를 낮추는 것이 좋다.

현재 국내 사치품의 가격은 확실히 다소 떨어진다. 비즈니스부 조사결과에 따르면 시계, 가방, 의상, 술, 전자 제품 등 20가지 고급 소비품 브랜드에서 중국 내 시장의 가격은 중국 홍콩 시장보다 45%가량 높았고, 미국보다 51%, 프랑스보다 72%, 중등소득층의 소비 능력이 보편적으로 높아 국내 시장의 개척을 방해할 뿐만 아니라 소비자의 선택권을 제한할 수 있다.

사치품에 대한 소비는 하나의 과정이기 때문에, 내부의 모든 부분은 서비스와 소비의 확대를 가져올 것이며, 또 대량의 우수한 외국의 사치품이 들어오면 국내 기업이 제품의 품질을 향상시키는 데 힘을 들여 기업 경쟁력의 향상이 아니라 소비자의 선택의 자유를 확대할 수 있다.

따라서 사치품세를 낮추는 것은 문제 자체에서 출발해야 하며 일부 부서의 이익에 한계가 없어야 한다.