상장 회사의 허위 진술: A 주의 혈색 강호

2년 반, 푸른 대지 (13.94, -0.31, -2.18%) (02200.SZ)의

2011년 8월 17일 청록대지에서 곤명시 검찰 기소서를 받았고 상장과 전임 회장 하학기를 포함한 5명은 사기 발행 주식, 위칙 폭로로 중요한 정보가 공동으로 공소될 예정이다.

베이징시 대성 변호사 사무소 고급 파트너 도우생이 보기에, 이는 주가가 푸른 대지를 기소하는 날들이 점점 가까워지는 것을 의미한다.

법원이 1심에서 녹대지와 하학욱 등의 죄명이 성립되면 항소를 제기하지 않는다면 판결이 발효되는 것이다.

발효된 법률 판결 문서를 받은 뒤 지인들은 푸른 대지를 허위 진술을 기소할 수 있다.

도우비가 말했다.

조작 면에서 녹대지는 고례가 아니라 A 주 유사한 상장회사들은 이미 헤아릴 수 없다.

본보기자는 2009년 1월 1일 현재 A 주식시장에서 5곡물 (39.60.0.40,1.02%(0080858.SZ), 중전광통 (7.47%), 0.17%), 2.23%), 양면침 (7.17%), 0.17%), 2.32%), (600249.sh) 등 49개 상장사가 허위진술에 의해 증감회 처를 받았다.

형세는 현재까지만 해도 국항철도 (3.31, -0.03, -0.90%(000549.SZ), 강소3우 (12.98, -0.02, -0.15%, (0204044.SZ) 등 31개 회사가 증감회 조사를 받고 있다.

이런 상장회사들이 제멋대로 가짜를 조작할 때, 허위 진술로 피해를 입은 주주들은 가만히 가만히 있지 않고, 그들은 분노하게 법률의 무기를 들고 자신의 이익을 지켜, 상장회사에게 배상을 청구했다.

그러나 클레임 전제조건은 법원의 효율적인 유죄 판결서나 행정기관 (주: 특히 증감회)의 처벌 문서를 기다려야 한다는 것이다.

지인들이 시달리는 것은 기소도로에서 이들을 기다리는 허위 진술이 밝혀지는 확정, 주주 투자 손실의 계산 등 복잡한 문제다.

허위 진술하다.

주주들이 보낸 자료를 받은 후 변호사 한 명이 거의 같은 일을 해야 한다는 것은 허위 진술안 중 두 가지 관건점: 허위 진술 실시일과 허위 진술 폭로일.

간단히 말하자면, 허위 진술 실시 일은 상장 회사의 조작 시작이다

ST 덕면 (02072.SZ)의 가짜 행보는 2007년 3월 16일, 당시 두 달 동안 지주주주주주주에게 돈을 4.35억원을 제공했지만, 이 모든 정보는 ST 덕면면으로 공개되지 않았다.

종이가 끝내 패키지 못하고 2008년 6월 5일, ST 덕면은 산동덕면에 관한 유한공사에 대한 불법 점용자금을 위반한 공고를 발표했다.

변호사들은 최근 한 결론을 분석하고 있다. ST 덕면 허위 진술보상안을 실시한 것은 2007년 3월 16일, 허위 진술배상안을 2008년 6월 5일.

최고원에서 발송한 《심리증권시장이 허위 진술로 인한 민사배상 조건의 약간의 규정 》에 따르면 투자자들은 허위 진술로 실시일 (2007년 3월 16일)부터 허위 진술일 (2008년 6월 5일, 주주: 이 기간을 포함하지 않고 허위 진술과 이후 매출일 및 이후 주식 매출 및 투자 차액이 존재하는 데 해당 조건에 부합된다.

그러나 가짜 진술이 날의 확정 논란이 있을 때도 있다.

광둥 바이번 변호사 사무소 유국화 변호사는 "허위 진술안의 실제 조작 중 허위 진술 실시는 일반적으로 확정된 편이지만 허위 진술의 폭로일 확정은 종종 논란이 예상된다"고 밝혔다.

이 점은 푸른 대지에서 완벽하게 드러났다.

2010년 3월 18일 청록대지공고 증감회 입안조사에 따르면 주가가 4.73%, 2011년 3월 18일 녹대지공고원 회장 하학욱 회장이 체포되었고, 공고 후 첫 교역일 녹대지가 투매, 주가가 계속 하락했다.

과연 2010년 3월 18일인지 2011년 3월 18일 푸른 대지를 위한 허위 진술날이라는 점에서 변호사계에 치열한 논란이 제기되고 있다.

상하상하상하상해신망로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로로송송송일송송일흔2010년3월 18일 허허허대지진진술한 안가운데, 2010년3월 18일 주가진진진진술공포공포공포나나나나나나날날날날날주주리리나나나나나데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데데더2011년3월 1818일 청청청청청청로공고소하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하하진술날이 더욱 적합하다.

본보 기자는 대당 전신 (11.23%), 0.26%), 2.26%(600198.sh), ST 하루 (00908.SZ) 등의 허위 진술안 가운데, 법정에서 상장사와 지인들의 주요 쟁점은 허위 진술의 결정에 있다.

일반적으로 이 회사의 허위 진술안은 한 개밖에 남지 않았지만 * ST 친선 (60065.SH) 은 특례로 법원에서 두 가위진술침권 행위를 인정받았고, 즉 사기 상장과 1997년 연보 허용이익이 허용되는 것으로 각각 두 개로 인정됐고, 1999년 4월 21일은 1997년 연간 허위 진술한 폭로로 밝혀 2000년 4월 27일이다.

거짓 진술의 폭로일이 논란이 확정되었을 때, 법원의 최후의 결정음이다.

유국화 변호사는 허위 진술이 밝혀질 경우 법원의 최후 인정을 위주로 할 것이라고 밝혔다.

투자 손실 계산기

허위 진술 실시 일과 허위 진술 폭로일의 확정, 변호사가 주식 매매 시간점이 요구에 부합되는 것을 쉽게 발견할 수 있도록 한 뒤, 이들이 주식을 대신해 피해가 있는지 없는지, 허위 진술안 중 가장 복잡하고 중요한 고리다.

투자손실이 생겨야 기소할 조건이 있기 때문이다.

이 때 중요한 시간점이 나타난 것은 바로 기준일이다. 일반적으로 허위 진술에서 날부터 주식 누적 거래량이 그 유통 부분의 100%에 이른다.

주주 기소 광기장풍 (60091.SH)의 의뢰를 받았을 때 유국화 변호사는 투자자 손실을 정했다.

버스 장풍 허위 진술 실시는 2004년 6월 14일, 허위 진술이 2009년 1월 7일로 밝혀졌다.

허위 진술에서 지난 2009년 1월 7일부터 2009년 3월 9일까지 광증의 장풍의 누적 거래량은 201.3657만손으로 당시 광기장풍유통주식 총수는 100퍼센트를 넘어섰다.

이에 따라 유국화 변호사는 2009년 3월 9일 광기장풍허위로 확정했다

진술보상안의 기준일은 진술의 기준가 — 허위 진술은 날짜와 기준일 사이에 파장가를 계산한 산술 평균 수치를 6.77위안으로 추산했다.

이때 가만약 한 투자자가 허허허진진진진술시행일 간 7.5원 /주식의 가격매100주식을 구입한 경우 가가가진진진술개한 한 한 한 한 한 한 개가한 한 한 가가가가가가가가가가가진진진진진진진진이 일한 가가가가가가가가가가진진진진진진진술개한 날간 7.55위안간 주식진설폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭폭한 날간 가가가가가가가가가가가가진진진진진진진진진진진진진진진진진허허허허허허허허허허허허한 경우, 만약 이 이 이 이 이이이이이이이이이이이이이이이이이그가 허허허허허허허허허금액은 바로 78원이다.

사실상 기소 자격을 소홀히 하기 쉽고 이들 주식 계좌에는 적자가 없지만 기준가에 따라 계산해 보면 이들 주식인들은 사법상 추정되는 투자 손실이 존재하고 있다.

같은 허위 진술안은 허위 진술안 중 한 명의 투자자가 허위 진술을 실시한 날과 허위 진술 폭로일 간 7.5원 /주식 구입 100주를 허위 진술한 것으로 밝혀졌고, 그는 이후 기준가 6.77위안, 기준일 마감 가격은 8.11위안 /주식으로 추정되는 상황에서 투자자는 장부 면적으로는 이익이 없었지만, 그는 사법상 적자 78위안, 그는 여전히 상장 업체에 대해 제시할 수 있다.

의혹을 제기하다.

주식 투자 손실에 대한 확인과 관련해 권증 소지자가 기소 자격을 갖춘 것은 의심할 여지가 없다.

2011년 4월 29일 오곡액 (00858.SZ)이 중국 증감회의 행정처벌서를 받았다는 것은, 이는 지인들이 5곡액을 기소하는 대문이 완화되고 있다는 것을 의미한다.

이맘때 일부 변호사들이 엄청난 의문이 쏟아져 나왔다. 그것은 오곡액의 권한이 소송에 참여할 수 있을까?

오곡액의 허위진술안에 변호사계는 2007년 11월 30일 허위진술로 시행일 2009년 9월 9일 허위진술로 간주하며 2007년 11월 30일부터 2008년 3월 26일까지 오곡식 YG1과 오곡식 YG1을 인정한 것으로 알려져 있다.

"오곡액의 권증 소송은 허위 진술안에 법적 공백을 언급했다."

북경 영과 변호사 사무소 노비 변호사가 말하는 것 같다.

{page ubreak}

송일흔 변호사도 이 문제에 대해 사고를 치렀는데, 그가 보기에는 인수 권한이 결국 해당 수량의 오곡액 주식을 매입할 수 있고, 권증은 결국 행권을 통해 해당 수량의 오곡액 주식을 매출했다.

오곡액 사건에서 허위 진술계는 다종 허위 진술 행위를 유인하여 오곡액 인증 권증을 소지한 사람은 위권에 참가할 가능성이 있으므로 오곡액이 권증을 인정할 수 있는 권증을 소지자는 안된다.

그러나 매매 시기는 조건이 있다. 즉 오곡 YGC1 을 매입할 소지자는 2007년 11월 30일부터 2008년 3월 26일까지 매입해야 하고, 2008년 3월 26일 거래가 끝난 후 행권 신청을 신청한 뒤, 그 이후의 오량액 주식은 2009년 9월 9일 이후 매출되거나 지속적으로 손실을 보유하고 있다. 이런 조건을 충족시키는 권증 소지자만이 기소 조건을 갖추고 있다.

허위 진술: A 주의 혈색 강호

“내가 모의적으로 측정한 적이 있는데, 일부 권증자 소지자는 클레임에 참여할 수 있다.”

유국화 변호사가 말했다.

2007년 11월 30일 이후 오곡 YGC1 은 38.688위안 한때 51.00위안으로 급격히 하락해 2008년 3월 26일 27.749위안으로 불행권하면 막대한 손실을 가져올 수 있기 때문에 2008년 4월 2일에 모두 2.978787억5곡YGC1 행권으로 환산된 원본은 34.62위안이다.

오곡허허허허허허허진술중에2009200920099월9일 허허허노출일, 거래량이나 100% 이상이 2010년1월13일 휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴휴진진술중, 2009200920099월9일 2010년1월13일 허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허 ( 100%% 를 넘넘지난 2010년1월13일, 2010년1월132일을 넘어2010년1월13일, 2010년1월13일을 넘2010년1월13일 가격을 넘월 월 13일 넘넘넘넘넘넘허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허허 ( ( (25252525252525252525일, 거래일, 거래클레임 집단 가운데.

한 괴이한 현상은 주식 시장의 허위 진술을 겨냥해 위권을 전개하는 데 비해 기구투자자들이 너무 조용하다는 것이다.

유일하게 우승을 노한 것은 대성기금이다.

2007년 2월 28일 대성기금은 이 회사 대표 펀드 경굉 (1.078%), 0.37%), 펀드 경복 (1.01%), 0.01%), 1.01%), 은천시 중급 인민법원에 * 광하 (0057.SZ)에게 허위 진술 손해배상 소송을 제기한 것은 1일가인 2.46억원이었다.

2007년 2월 26일 대성기금은 영하회족 자치구 은천시 중급 인민법원이 송달한'영하회족자치구 은천시 중급 인민법원 수리사건 통지서'를 받았지만 불운한 것은 대성기금의 소송이 1심에서 기각되자 2008년 3월 대성기금은 다시 상소했지만 2심법원은 1심 판결 결과를 유지했다.

사실상 상장회사 허위진술안에 펀드를 주체로 하는 기관투자자들은 일반 투자자들과 마찬가지로 손실을 피할 수 있지만 현실적인 상황은 기관투자자들이 적극 추궁을 제기하지 않고 있다.

중국은행 (2.94, -0.02, -0.68%), 우방 화태성세 중국 주식형 개방 기금은 남경 중백 (00421.SZ)에서 미끄럼을 당했다.

남경 중백 허위 진술 실시는 2004년 3월 18일, 허위 진술은 2010년 4월 8일, 2010년 6월 7일 기준일, 기준가는 6.62위안으로 추산된다.

2012010년1분분분분분분분분분분분분분한중국주식주식개개개개펀펀펀펀펀남경중백 10대 유통주주주주주주주주주주주주주주누누누누누계262만399만주를 구입하였, 남경중중중2010년1분1분분분분분분분분분분간 67.677원 / 주식개개개개개개개입남경중백80대 10대 유유통주주주주주중누누누계계계계계계누누누누누누누누누누누누누누누누누누누계주주주주주되누누누누누누누누누누누누누누누계주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주주년 2분기 철수한 중국은행 우방 화태성세 중국 주식형 개방 펀드 적자 확률이 매우 크다.

“기관투자자들이 기소하지 않는 것은 여러 가지 고려에서 나온 것 같다.”

광동경천변호사 사무소 정명위 변호사가 말했다.

그러나 유국화 변호사는 허위진술안에 손해를 볼 경우 펀드 관리자가 상장회사를 적극 고소해야 한다. 기금의 피해가 결국 기민에 의해 부담되고 기금이 불기소되면 기민은 기금 관리자를 기소할 수 있다.

소송 사건 뒤의 변화

초기 상장회사 허위소송 중, 이사, 회계사 사무소 등 중개 기관은 항상 피고로 등석되어 패소 후 상장 회사의 동감고, 중개 기관도 주식 배상금을 냈다.

2002년 ‘주주 1안 ’의 가보실업 허위진술안에 진백흥 이사 일회성 보상주주 800원을 보상하고 지인들의 철소를 받아 2006년 판결한 *ST 의 친선 허위진술안에서는 주상으로 판매하는 신은만국증권 역시 허위진술안에 대해 연대 책임을 맡았다. 그 배상 지자의 금액은 608만원에 달한다.

그러나 시간이 진진함에 따라 최근 근래의 허위진술안 피고들 중에는 동감고 중개기구의 모습이 보이지 않는다.

광동경천변호사 정명웨이 변호사는 본보 기자에게 실제 조작된 허위 진술안을 기소하면 보통 법원에 이사감 높은 개인 신분 자료를 제공해야 하는데, 조작 중 상장소송 기간을 연장할 경우, 상장회사의 상환 능력은 동감보다 훨씬 강하기 때문에, 기본적으로 이사 고위를 피고로 포기할 것이다.

또 《심리증권 시장이 허위 진술로 인한 민사 배상 조건의 약간의 규정 》에 따르면, 동감은 허위 진술안 가운데 잘못이 있으면 연대 배상 책임을 맡을 것이며, 실제 고소인이 상장 회사를 조작하고 상장 회사를 조작하여 배상 책임을 저질렀을 때, 상장 회사가 배상 책임을 맡은 뒤 실제 고소자에게 추상할 수 있다.

"현실적인 상황에서 상장 회사가 동감고나 실제 고소인에게 추상을 하는 것을 볼 수 없다."

정명웨이 변호사는 회장 고착이 직무행위에 속하고 상장사들이 그들에게 추상하면 흔히 ‘낙오하석 ’을 남긴다. 하지만 실제 컨트롤은 원래 상장회사를 통제해 상장회사를 추상할 수 없다는 점이다.

하지만 사장이 직무의 잘못으로 상장 회사가 허위 진술에 빠지는 위험을 피하기 위해서다.

만과A (8.14.0.0.0%, 0.0%(002.SZ)는 지난 2002년 1월 23일 이사 및 고급 직원 책임보험 보험을 구입했다. 이 보증서 누적 배상 한도액 500만원, 심화된 A (16.60.13%), 0.78%(001.SZ) 역시 2010년도 주주총회에서 ‘이사 및 고급 직원 책임보험에 관한 의안 ’을 통과했다. 보험금액은 5000만 달러였다.

"만과 A, 심발전 A 가 구매하는 이런 보험은 어느 정도 허위 진술안을 피해 회사의 배상 위험을 배상하는 것을 도피할 수 있다"고 말했다.

정명위 변호사가 말했다.