입죄 문턱이 높다 & Nbsp

실제로 식품안전 사건을 해치는 데는 반드시 독직 행위가 있는 것은 아니다.

우리 병원에서도 식료품 감관 혐의를 받은 사건이 없다.

호구구인민법원 형사재판장 이전복 의원은 5월 30일 호구구구법원이 개정하여 병자를 도살한 뒤 판매한 사건에 대해 두 명의 피고인은 각각 1년 9개월과 1년 2개월, 이 사건은 독직 범죄에 관련되지 않았다.

독직 행위에도 검찰은 다른 죄명으로 기소할 수도 있다.

형법 개정안 (8)이 실시된 이래 정주형양시 인민검찰원 선후입건은 식품 안전에 관련된 직무범죄 사건에 대해 두 건의 적용되지 않은 식품 감관 독직죄에 적용되지 않았다.

양시 인민검찰에 따르면 정철매 형양시 인민검찰장은 12월 12일 시검찰이 실마리에 따르면, 형양시의 한 육식가공공장은 4801마리의 돼지를 주사로 하고 시생돼지도살관리팀은 일상 감독검사에서 이 가공공장의 위법행위를 여러 차례 발견했으나, 통지서를 정정하고 방종 범죄 행위가 발생했다.

결국 검찰은 직무에 소홀한 혐의로 사찰대 대장 왕 모 등 6명에게 공소했다.

이에 주목받고 있는 하남성 살코올 사건에서 정부 부서 관계자들이 독직 범죄, 양양, 맹주 등 지법원이 결국 소홀한 죄로 처벌했다.

실질적인 범죄를 기용하다.

형법에 대한 식품 감독 독직죄, 정철매와 이전복은 모두 지지자이다.

이들은 형법 개정안 (8)이 출범 전 공직자들이 배임 범죄를 감시하고 신분에 따라 사사로운 부정행위를 저지른 혐의로 위조 상품 범죄를 방임하는 등 정죄 처벌을 받고 있다고 한다.

식품감관 독직죄 증설은 동질차별책 문제를 해결하고 국가가 이런 범죄를 타격하는 결심과 자신감을 드러냈다.

“그러나 이 죄의 입안 기준이 명확하지 않고 입죄 문턱이 높아 적용에 영향을 끼쳤다.”

정철매는 식감관 독직죄에 저촉되는 법정 줄거리는 ‘ 중대한 식품안전사고 발생 ’ 이나 ‘ 다른 심각한 결과를 초래할 것 ’ 이라며 법정 줄거리는 상당히 모호하고 현행법과 사법해석 중 참고기준이 없다.

사법실천은 《국가중대식품안전사고 응급예안 》에 참조할 수 있다는 관점에 대해 정철매는 “ 식품안전사고 구성 여부 여부 여부를 인정하지 않고 정부 관련 부서에서 인정할 수 있으며, 이와 관련해 죄와 사죄의 기준은 행정부문의 손에서 법리에 맞지 않는다 ” 고 밝혔다.

정철매는 현재 식품감관 독직죄로 이 분야의 독직 행위를 추궁하지 않는 것은 범죄를 더 잘 타격이라고 말했다.

그녀는 양시 검찰원에서 처리한 집법관리인 장모 씨가 위법자에게 살코기 돼지고기 유입 시장의 1안건을 사례로, 이 사건은 돼지 9마리에 이르기까지'중대식품안전사고'를 초래하지 않았고'심각한 후과'는 식품감관 독직죄로 인정할 수 없었다.

결국 입죄문턱이 낮은 방종으로 위조 상품죄 입건을 기소해 본 사건과 비슷한 식품 관리독직 행위에 더욱 이롭다.