온주 위기는 구할 필요가 없고, 구할 수 없다.

최근

그럼에도 온주가 직면한 위기는 우려스럽다.

따라서

온주 당국은 현지 민간 대출 규모가 온주 전 시장에 해당된다고 인정했다

온주시는 성정부를 통해 인민은행에 기한을 신청한 지 1년간 금융안정 재대출 600억 위안을 통해 온주은행기구에 대한 어려움 기업에 대한 융자 규모를 늘리는 데 사용한다고 보도했다.

해당 부문의 표상에 따르면 소기업 부실대출률에 대한 용인도가 5%로 높아질 수 있기 때문이다.중소기업 대출난은 전국적인 문제이기 때문이다.

금융체제로 인한 중소기업 대출난이 유래한 만큼 온주의 위기를 금융체제의 억압과 통화 긴축 정책으로 인한 국진민퇴 또는 세부 과고는 온주실업이 떨어진 이유다.

이러한 시장이 완벽하지 않은 ‘ 마주 ’ 는 온주의 활주로를 동정하는 사장을 일부 주장하며 구조를 지지하는 분위기를 구성해 온주 위기의 진상을 감추었다.

우리는 달리기 사업가들은 동정할 만한 것이 아니라, 그들은 더 큰 파괴적인 요소로 신용위기를 일으킨다. 걸핏하면 대출자가 중소기업에 대한 위험 인식을 심화시키기 때문에 이 집단의 융자에 대한 더욱 불리하다고 생각한다.

가파산, 가짜 주자, 사기로 가득한 활동도 많았다.

대량의 매체조사에 따르면 고리대금자는 기본적으로 기업의 생산을 유지하는 자금사슬을 유지하지 않고 다른 분야에 전투하는 등 각종 자산 투기를 하고 도박까지 한다.

중소기업의 정체성 발전과 관련해서는 안 된다.

온주 눈앞의 위기는 온주 모드에서 비롯된 이런 패턴의 본질은 저비용 대규모 생산상품으로 저이윤의 가격 우세로 시장을 점령하는 것이다.

이런 패턴은 생산에너지 과잉 및 비용이 대폭 상승한 후 출로가 없다.

이는 온주인들이 또 자산으로 투기하고, 부동산, 주식, 대종 상품으로 바꾸는 것을 촉진시킨다.

실업과 자산 투기는 모두 공간이 없는 후 현재의 위기를 터뜨렸다.

온주 패턴은 가장 빠른 속도로 돈을 버는 것을 목표로 하는 것은 극히 단기적인 행위이며, 일부 온주인들이 하는 것은 백년 노점이 아니라 단지 사업이다.

이것은 거의 중국 패턴의 복판으로 중국이 비교적 낮은 가격의 상품으로 국제시장을 점령하였으나 자원 소모 및 노동자 저소득을 전제로 지속할 수 없었다.

온주의 위기는 내일 중국의 위기일 수도 있다. 실체경제는 원가 상승과 생산력 과잉으로 악화되고, 대량의 유입 자금이 자산 분야에 거품을 불어넣지 않으면 금융 위험이 결국 발생한다.

{page ubreak}

이에 따라 온주의 위기는 구제할 수 없고 민간 투기 기풍만 조장하고 도덕적 위험이 생긴다.

온주의 유일하게 발전하는 것은 중국 경제가 직면한 압력과 마찬가지로 저비용 제조나 자산투자에 의존하는 것이 아니다.

중국은 글로벌 수요가 부진함에 따라 내수가 확대되지 못하고 있으며, 중국은 거품기에 투자하는 과잉 생산능이 도태될 것이며 맹목적으로 확장된 기업들이 시장의 벌을 받아야 한다.

기술 혁신력 향상과 상품 품질을 목표로 기업 제품의 업그레이드, 브랜드 우세로 시장을 점령하는 것이다.

그러나 가격 우세로 이기는 온주 모드 는 단기간 내에 빠른 돈을 벌기 힘든 ‘투기 사유 ’를 바꾸기 어렵다.

바뀐 방향은 진정한 기업이기 때문에 과학연구를 전제로 몰입하는 데다 단기간 내에 효과가 전혀 보이지 않을 수 있기 때문이다.

중국 일부 기업들은 문화습관에서 전환적인 요구에 적응하기 어려울 수도 있어 전환형 제조에 장애를 끼칠 수도 있다.

체제로서는 경직된 교육체계가 혁신형 인재를 억제하는 주요 원인으로 교육에 대한 과다한 관제와 간섭을 풀어야 하며 지적재산권 보호를 대대적으로 추진해야 한다.

이와 함께 정부는 서비스업에 대한 통제를 풀어 세금을 낮추고 자본은 제조업으로 제3산업으로 옮겨야 한다.

온주 위기가 우리에게 경종을 미리 울리고, 전형 업무는 계속 기다리는 것보다 더 많은 금융 종양이 더 많이 발생해야 한다.