인터넷 거물 이 빈번히 손잡고 시장 을 잘 보이지 않는다

잇따르는 합병 소식에 경제학계가 올해를 —

손 잡은 해.

10월 26일 바이두와 지분 교체를 선언했다.

거래가 완료된 후 바이두는 보통 주식을 보유하면 약 25%의 소지권을 대표할 수 있으며, 소지 일정은 약 45%의 총투표권을 보유하고 있다.

국내 온라인 여행 2대 거물과 어디를 가나 어느 정도 합병했다.

그전에 인터넷의 거두합병은 적적적적적한 58 시내 장착망, 대중미단 ….

이러한 합병사건의 배후에는 어떤 상업논리가 담겨 있을까? 합병 후 업계 ‘독점 ’을 의심할 것인가? 다음 ‘대합병 ’이 등장하는 분야는 어디일까? 이런 추세는 더 많은 인터넷 초창기업에게 어떤 시사할 것인가?

여행과 어디로 합병하기 전에 올해 세 건의 더 있다

수직 분야의 거물 합병 사건이 눈길을 끌고 있다.

2월 14일, 한 해 한때 서방 발렌타인데이, 적적적차 타기와 빠른 택시 합동 성명을 발표하여 두 전략의 합병을 선포했다.

두 회사는 인원 구조에서 변함없이 업무가 계속 평행되고, 각자의 브랜드와 업무의 독립성을 보존하고 있다.

또렷또렷한 합병도 올해 거물들의 합병 열풍을 일으켰다.

4월 17일 58동 도시에서 공지를 발표하여 전략 입주망 선언.

합의에 따르면 58동성은 현금에 주식을 추가하는 방식으로 인터넷 43.2%의 지분을 받았다.

10월 8일, 대중 평론과 미단 연합 성명을 발표하여 전략적 협력을 선언하고, 쌍방은 이미 공동으로 새로운 회사를 설립했다.

두 회사는 인력 구조에서 변함없이 유지하고, 각자의 브랜드와 업무를 독립적으로 운영하고, 고주파를 포함하여 상점 업무에 진출하는 것을 보류한다.

“이 네 건의 사건은 사실 차이가 있다.”

신매체관찰자 위무휘는 기자에게 적적적거리는 것은 진정한 의미의 합병 외에도 58동성 장거리, 대중미단이 또 다른 쪽을 먹는 의미가 있다는 것을 알렸다. 어디를 가도 절대 지주가 아니다. 이 배후에는 ‘바이두가 온라인 여행이라는 케이크 ’라는 추측을 불러일으켰다.

인터넷 정보 관찰자 이동루에서 보면 이 4건의 사건은 모두 공통성이 있다. 인터넷 플랫폼에서 발생하고, 사용자와 상인을 연결하지만 핵심 자원을 파악하지 않는다.

올해 적적적적적빠른 합병사건을 갖고 2월16일 경쟁상대역용용차로 정식 상무부반독독점감독 가격감독검사와 반독점반적적적적적적적적적적적적적적적적적합합행위위반우리나라독독독법위반위반우리나라독독법위반위반위반하여 두 회사가 합합합합금지되었다고 선언선언선언선언선언선언선언선언선언선언에 이미 상무부반반독독독독독독독독무인금단단반인2월1616162일에 두 회사합합합합합합합합합합합합합합합금지조치조치를 공식 55월22일, 5월 2222일 백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백백휴대용 독점.

거물들이 모두 합병하고 창업회사를 어떻게 할 것인가? 기자들은 이 네 건의 합병사건과 관련 업종에 관한 창업업체, 항저우도 많다.

절상 창출 파트너 이선문은 인터넷 초창업에 나쁜 일이 아니다. 반면 초창기업은 BAT 등 거두를 배워야 한다.

거물들의 합병은 왕왕 강강 연합, 산업체인 상호 보완 등의 목적으로 초창기업이 거물산업체의 한 코너가 될 경우 창업성공률이 오히려 높아진다.

예.

불명예스러운 일이 아니라 오히려 좋은 결말이다.

미국에서 60 ~70%의 프로젝트는 인수를 통해 탈퇴한 것이며 IPO 가 아니다.

이선문은 현재 많은 젊은이들도 인수할 수 있다고 말했다.

“또 초창기업은 거물에 융합해야 한다. 꼭 인수하는 것은 아니다. 투자와 주식을 선택할 수 있다.”

이선문설.

이름 밝히기 싫은 인터넷 초창업체 관계자는 거물보다 작은 기업들이 할 수 있는 것은 ‘심히 ’이다. 거두는 대부분 다원화 발전을 꾀하기 때문이다. 즉 주영 업무를 중심으로 전면적으로 펼치며 이른바 ‘너비 ’에 이르기까지, 소회사는 흔히 한두 가지 업무를 수행할 수 있다. ‘깊이 ’는 갑작스런 방법일 수도 있다.

그렇다면 이 거물 통합 독점 여부?

그는 기자에게 말했다. "말하기 어렵다."

인터넷 반독점의 사례가 적지만 특히 대표적인 것은 360소송 텐센트다. 그 결과는 360패소로 법원에서 모든 소송 청구에 기각됐다.

당시 360소송 텐센트는 시장지배 지위를 남용하는 이유로, 사건의 초점은 관련 시장을 경계해야 한다. 법원이 규정한 관련 시장은 글로벌 시장으로 제한되지 않고, 인터넷에 관련해 문턱이 낮기 때문에 플랫폼 경쟁이 비교적 낮기 때문에, 해외의 일부 소셜 소프트웨어도 업계 경쟁 범위 안에 있어야 하고, 텐센트도 시장 지배 지위를 갖추지 못하고 있다.

엽수영은 당시 이 사례를 참고하여 이 거물들의 합병 여부가 독점에 미치는 것은 아직 말하기 어렵다. 왜냐하면 그것들은 모두 ‘ 관련 시장 경계 ’ 에 관련되어 있기 때문이다.