광저우 탕 치 5.72 억 재고 파동 이 A 주 시장 에서 지속 적 으로 발효 되 고 있다

광저우 탕 치 5.72 억 재고 파동 이 A 주 시장 에서 지속 적 으로 발효 되 고 있다.

9 월 28 일 에 광 저 우 랑 치 는 한 글자 로 떨 어 졌 고 신문 은 5.13 위안 을 받 았 으 며 당일 에 모두 27.66 만 손 에 한 통 의 거래 가 중단 되 었 다.

전날 저녁 에 광 저 우 랑 치 는 '일부 재고 화물 이 위험 과 관련 될 수 있다 는 알림 성 공고' 를 공 고 했 는데 리 창, 휘 풍 창 에 있 는 재고 화물 의 가 치 는 각각 4.53 억 위안, 1.19 억 위안 (합계 5.72 억 위안) 의 재고 가 온데 간 데 없다.

광저우 랑 치 에 따 르 면 회 사 는 강 소 홍 슨 물류 유한 공사 (이하 '홍 슨 회사' 라 고 칭 함), 강 소 휘 풍 석화 유한 공사 (이하 '휘 풍 회사' 라 고 칭 함) 와 창고 보관 계약 을 체결 했다. 화물 을 홍 슨 회사 와 강소성 난 퉁 시 예 를 들 어 동 현 황해 일 로 2 호 에 저장 하기 로 약속 했다.풍 항 2 기 부두 의 창고.

그런데 이상 한 것 은 9 월 28 일 에 21 세기 경제 보도 기자 가 홍 슨 회사 와 휘 풍 회사 의 관계자 에 게 연락 을 했 는데 쌍방 은 모두 광저우 랑 치 관련 재 고 를 받 았 다 는 것 을 부인 했다.이 가운데 휘 펑 의 모 회사 인 * ST 휘 풍 동 비 웨 이 광 권 은 21 세기 경제 보도 기자 에 게 현재 회사 가 광저우 관련 공안 기관 에 신고 하 러 갔다 고 밝 혔 다.

재고품의 행방 이 라 생 문 에 빠지다.

광저우 의 뜻밖의 재고품 수수 께 끼 는 이미 교착 상태 에 빠 졌 다.

21 세기 경제 보도 에 따 르 면 관련 된 두 창고 보관 업 체 는 모두 고위 험 기업 이 고 관련 재고 의 입고 도 부인 한 것 으로 나 타 났 다.

계 신 보 데이터 에 따 르 면 광저우 탕 치 4 억 4300 만 위안 의 재고 보관 자로 서 홍 슨 회 사 는 올해 2 월 에 파산 을 신 청 했 고 처리 법원 은 예 를 들 어 동 현 인민 법원 으로 최신 공개 일 자 는 4 월 4 일이 다.그 전에 홍 슨 회 사 는 수 십 건의 채무 분쟁 에 휘 말 렸 는데 민간 대출 분쟁, 금융 대출 계약 분쟁 등 을 포함한다.홍 슨 회사 의 법인 대표 인 황 용 군 은 여러 번 '라 오 라 이 프 리스트' 에 올 라 가 고 소 비 를 제한 했다.

광저우 랑 치가 말 한 '재고' 사항 에 직면 하여 9 월 28 일 에 황 용 군 은 21 세기 경제 보도 기자 에 게 회사 가 2019 년 9 월 에 광저우 랑 치 와 창고 보관 계약 을 체 결 했 지만 실제 입고 되 지 않 았 다 고 확인 했다. 또한 홍 슨 회 사 는 운송 회사 로 창고 보관 의 자질 이 없다. 앞에서 언급 한 서 리 창 고 는 광저우 랑 치 에 의 해 연 결 된 것 이다.

"제 회 사 는 지금 부도 재정 비 중 입 니 다. 파산 관리인 도 이 사실 을 알 고 있 고 법원 에 보 고 를 했 습 니 다."황 용 군 이 말 했다.이에 대해 황 용 군 은 더 자세 한 내용 을 밝 히 기 가 쉽 지 않다 고 밝 혔 다.

주의해 야 할 것 은 계 신 보가 보 여 준 디 테 일 한 부분 이나 황 용 군 이 '라 리 창' 과 광저우 라 치 간 의 표현 을 측면 에서 증명 할 수 있다.

공고 에 따 르 면 '리 창' 은 '예 동 현 황해 일 로 2 호' 에 위치한다.공교롭게도 계 신 보 에 따 르 면 광저우 랑 치 의 주식 투자 회사 인 강소성 기 형 농업 화 과학기술 유한 공사 (이하 기 형 농업 화) 의 공상 등록 주소 이자 '예 를 들 어 동 현 황해 일 로 2 호' 이다.

계 신 보 데이터 에 따 르 면 기 형 농 화 는 2012 년 10 월 에 설립 되 었 고 법정 대표 자 는 진 화 국 이 며 등록 자본 은 2 억 위안 이다. 주요 경영 범 위 는 농 화 제품 생산 기술 의 연구 개발 등 을 포함한다. 광저우 랑 치 는 25% 의 주식 을 가지 고 제2 의 투자 자 이다.

더 이상 한 것 은 기 형 농 화 2016 년 보고서 에 등 록 된 연락 처 는 강 소 중 치 화공 유한 공사 (이하 '중 치 화공' 이 라 고 약칭), 강 소 보 화 국제 무역 유한 공사 (이하 '보 화 국제' 라 고 칭 함) 와 똑 같 았 고 그 후에 이들 은 광저우 랑 치 에서 관련 담보 관 계 를 맺 었 다.

9 월 24 일 에 광 저 우 랑 치 는 '일부 채무 기한 초과 및 일부 은행 계좌 동결 에 관 한 공고' 를 발표 했다. 공고 에 따 르 면 2020 년 9 월 24 일 까지 회사 의 12 개 은행 계 좌 는 동결 되 었 고 연체 채 무 는 모두 3.95 억 위안 으로 회사 가 최근 에 회계 검 사 를 받 은 순자 산 의 20.74% 를 차지 했다.

그 중에서 광저우 랑 치 10 개 은행 의 계 좌 는 동결 되 었 고 보 화 국제, 중국 치 화공 과 관련 이 있다.2019 년 3 월, 4 월 에 보 화 국제, 중국 치 화학 공업 은 강소성 장가 항 농촌 상업 은행 에 대출 을 받 았 고 광저우 와 이 프 가 발행 한 상업 인수 어음 을 장자 항 농 상사 에 저당 잡 혔 다. 관련 대출 기한 이 만 료 될 때 이들 은 채 무 를 상환 하지 못 했 고 광저우 와 이 프 가 제출 한 상업 어음 의 만기 가 되 어 제시간에 지불 하지 못 했다.이 로 인해 광저우 탕 치 는 강제 집행 되 고 10 개의 계 좌 를 동결 했다.

한편, 광저우 탕 치가 공개 한 또 다른 창고 방 휘 풍 회 사 는 광저우 탕 치 에 저 장 된 화물 을 보관 한 것 도 부인 했다.

계 신 보 에 따 르 면 휘 풍 회 사 는 A 주 상장 회사 * ST 휘 풍 의 전자 자회사 로 주요 경영 범 위 는 완제품 기름 도매, 위험 화학 약품 경영 등 을 포함한다. 2020 년 상반기 에 휘 풍 회 사 는 순이익 501.27 만 위안 을 달성 했다. * ST 휘 풍 4 대 주요 자회사 중 유일한 이윤 을 창 출하 는 기업 이다.

2018 년 5 월 에 * ST 휘 풍 은 전면적 인 생산 정지 와 부 분자 회 사 를 단지의 통일 요구 로 생산 정 리 를 실시 하여 기한 내 에 생산 을 회복 하지 못 했다.2018 년, 2019 년 에 * ST 휘 풍 은 두 개의 회계 년도 에 회계 검 사 를 받 은 순이익 이 마이너스 가 되 었 고 최종 적 으로 '퇴출 위험 경고' 를 실시 했다.2018 년 4 월 에 * ST 휘 풍 은 정보 공개 의 위법 성 혐의 로 증권 감독 위원회 에 입 건 되 어 조 사 를 받 았 다.

* ST 휘 풍 동 비 위 광 권 은 기자 에 게 회사 가 광저우 랑 치 와 창고 보관 계약 을 체결 하지 않 았 다 고 알려 준다.

"그 계약 서 는 그들 이 직접 만 든 것 입 니 다. 그들 이 등록 한 도장 을 우리 가 비교 해 봤 습 니 다. 가 짜 였 습 니 다. 우리 회 사 는 광저우 에 사람 을 보 내 서 신 고 를 했 습 니 다."그들 이 제공 한 그 계약 번 호 는 있 지만 우 리 는 다른 사람과 서명 한 것 입 니 다. 광저우 탕 치 와 체결 한 것 이 아니 라 내용 도 다 릅 니 다. (우 리 는 의심 합 니 다) 계약 은 그들 이 직접 만 든 것 이 고 공인 도 우리 회사 의 공인 이 아 닙 니 다. "웨 광 권 이 말 했다.

계산 은 누가 해요?

3 자 각 측의 주장 에 직면 하여 각 측의 책임 을 어떻게 인정 하 는 지, 이 장 부 는 도대체 누가 계산 해 야 하 는 지 에 대해 각 측의 관심 의 초점 이 되 었 다.

베 이 징 랑 청 변호사 사무소 주임, 증권 변호사 무 봉 은 기자 에 게 휘 펑 회사 와 광저우 탕 치가 이번 화물 분실 사건 에서 의 법 적 책임 을 판단 하려 면 먼저 이들 사이 의 의 이 효과 가 있 는 지 를 봐 야 한다 고 지적 했다.현재 휘 풍 회 사 는 광저우 탕 치 와 의 체결 을 직접적 으로 부인 하고 있 으 며, 이 디스크 에 찍 힌 도장 이 휘 풍 회사 의 실제 도장 과 일치 하지 않 는 다 고 부인 하고 있다.

'만약 에 휘 봉 회사 의 말 이 사실 이 라면 법인 공인 을 위조 하고 법인 명 의 를 빌려 계약 을 하거나 다른 거래 를 하 는 경우 가 있 습 니 다. 즉, 흔히 말 하 는' 무 도장 '입 니 다.이런 상황 에서 휘 풍 회사 가 법 적 책임 을 져 야 하 는 지 판단 해 야 한다.만약 에 '무장' 행위 가 대리 외관 을 만족 시 키 면 계약 이 상대 적 으로 공인 을 위조 하 는 측 이 대리 권 을 가 진 다 는 것 을 믿 을 수 있 는 충분 한 이유 가 있다. 공인 이 허위 라 고 해도 대리 표 시 를 할 수 있 고 휘 풍 회 사 는 책임 을 벗 어 나 기 어렵다.무 봉 이 가 말 했다.

만약 에 휘 풍 회사 가 말 한 것 이 사실 이 아니라면 광저우 랑 치 와 진실 하고 효과 적 인 이 존재 한다. 무 봉 은 의 규정 에 따라 '보관 인 이 재고품의 사람 이나 창고 의 소지 자의 요구 에 따라 창고 물품 을 검사 하거나 샘플 을 추출 하 는 것 에 동의 해 야 한다' 고 지적 했다. 휘 풍 회 사 는 광저우 랑 치 와 함께 화물 을 검사 해 야 한다.

한편, 홍 슨 회사 와 광저우 랑 치 사이 의 '분쟁' 에 대해 현재 의 정보 에 의 하면 홍 슨 회사 와 광저우 랑 치 사이 에 진실 하고 효과 적 인 이 존재 한다. 그러나 광저우 랑 치 는 화물 을 홍 슨 회사 에 맡 기지 않 고 서 리 창 고 를 선택 하여 화물 을 보관 했다.

무 봉 은 "만약 에 상기 한 정보 가 실제 상황 과 일치 하면 홍 슨 회사 와 광저우 랑 치 사이 에 '창고 보관 계약' 이 존재 하지만 실제 쌍방 은 이 계약 을 이행 하지 않 았 고 광저우 랑 치 는 따로 서 리 창고 의 모든 사람들 과 사실상 의 창고 보관 계약 을 체결 했다" 고 말 했다.만약 에 리 리 창고 와 광저우 랑 치 간 의 계약 관계 가 보관 계약 관계 라면 제3 76 조 에 따 르 면 '보관 인 은 수시로 보관 물 을 받 을 수 있다' 는 규정 에 따라 광저우 랑 치 는 수시로 리 리 창고 에 알 리 고 화물 을 수령 하 라 고 요구 할 권리 가 있다.

같은 날 에 기자 도 관련 문제 에 대해 광저우 탕 치 증권 부 에 전 화 를 걸 었 다. 접선 직원 들 은 조사 결 과 를 기다 리 고 있다 고 밝 혔 고 현재 이미 알 고 있 는 정 보 는 모두 공 고 를 하고 있다.

사실, 이 감쪽같이 사라 진 재 고 는 광저우 탕 치 에 게 는 적은 금액 이 아니다.

광저우 랑 치 의 반 년 보고서 에 따 르 면 6 월 30 일 까지 회사 의 재고 가 15 억 7100 만 위안 이라는 것 은 이 5 억 72 만 명의 화물 이 회사 의 4 할 의 재고 라 는 것 을 의미한다.

21 세기 경제 보도 기 자 는 1993 년 상장 이후 광저우 탕 치 27 년 (1993 년 - 2019 년) 총 순이익 도 5.15 억 위안 에 불과 하 다 는 사실 을 정리 했다.2020 년 에 중국 신문 에서 광 저 우 랑 치 는 1 억 1500 만 위안 의 순손실 을 보 았 다.한편 회 사 는 현재 3 억 9500 만 원 의 채무 연체 에 직면 해 있다.

'하늘 이 내 린 재앙' 뒤 에는 더 많은 관련 자가 참여 하고 가장 먼저 또는 회사 의 회계 감사 기구 가 될 것 이다.

공개 자료 에 따 르 면 광저우 랑 치 회계 감사 기 구 는 중국 공산당 회계 사무소 이 고 2019 년, 2020 년 에 중국 신문 이다. 이 회 사 는 모두 상장 회사 의 정기 적 인 보고 에 대해 기준 적 이 고 의견 을 보류 하지 않 는 회계 감사 보 고 를 제출 했다. 이 는 회계 감사 기구의 측면 에서 예전 에 광저우 랑 치 의 재고 에 위험 이 존재 하지 않 았 다 는 것 을 의미한다.

"금액 이 이렇게 큰 재 고 는 임대 창고 에 보관 하 더 라 도 재고 조 사 를 해 야 합 니 다. 연보 가 나 오 면 회계 감사 기 구 는 보통 12 월 31 일 에 장 사 를 갑 니 다. 중 보 는 6 월 30 일 에 장 사 를 갑 니 다. 이런 실물 형의 중요 재고 창 고 는 모두 재고 조 사 를 하고 포장 에 있 는 구체 적 인 것 이 무엇 인지 확인 해 야 합 니 다."9 월 28 일 광 둥 의 한 대형 회계사 사무소 의 회계 감사 인 사 는 기자 에 게 지적 했다.

현재 광저우 탕 치가 언제 홍 슨 회사, 휘 풍 회사 와 계약 을 체결 하 는 지 에 대해 서 는 아직 알 수 없다.

9 월 28 일 아침 에 심 천 증권거래소 가 광저우 탕 치 에 게 문의 서 를 보 내 서 상장 회사 에 회사 제3자 창고 저장 업무 의 진행 상황 등 을 설명 하 라 고 요구 했다. 이 동시에 '회계 사 는 재고 과목 에 대한 감사 절 차 를 설명 하고 충분 하고 적당 한 심사 증 거 를 얻 었 는 지' 라 고 요구 했다.