단매망 ——경마 지구 시대 브랜드 격투

앞서 아이스크림업체 DQ 와 미단망의 분쟁은 누굴지 않았는데, 누구의 잘못은 아직 결론이 나지 않았다.

미단망은 1만 소비자가 먼저 환불하고 초과 배상을 하고 지출이 50만 위안이 넘는 것으로 추정되고 있다. 그러나 이러한 행동도 “ 고기 베기 ” 로 성신패로 의심된다.

국내'천단 '대전은 경마 지구 시대에 접어든 후, 대패 상인과의 바둑, 동행간의 대결에 직면해 제대 단매망은 브랜드 격투를 시작했다.

미단 인터넷 DQ 초연 인연

전통 대패 경시 네트워크 채널

2월 28일 미단인터넷은'DQ 빙설황후 현금권'을 1만여 권으로 팔았다.

당일 DQ 아이스크림 화동 지역

미단망과 DQ 의 3라운드 대결에서 과연 어느 쪽이나 아직은 정설이 없다.

앞서 미단망과 계약을 체결한 것은'DQ '빙설황후가 중국 화동지역의 가맹업체인 상하이적달 음식관리유한회사라고 보도했다.

이 회사는 DQ 가 중국에 있는 많은 루트 중 하나다.

미단망과 체결한 저가 협의는 DQ 다른 채널 업체의 이익에 손해를 끼쳤기 때문에 DQ 회사는 계약 불진실을 이유로 이번 활동이 무효라고 한다.

‘ 무효 단매 ’ 의 번화극 뒤에는 전통 상인들이 인터넷 판매에 대한 이성적 판단이 부족한 것이다.

국제인터넷 쇼핑 분야 진수송은 이번 미단망과 DQ 의'무효단매'를 관람하며 그동안 찹쌀과 코뿔소 구운'퇴단위기'를 분석해 전통상가들이 이런 전위적인 마케팅 패턴에 대해 인지가 부족하다는 것이다.

단매의 저가는 상인들에게 대량의 체험 고객을 가져왔다. 그러나 이런 소비자들이 전통상인들의 수락에 도전하고 있어 판촉 홍보가 배상 매매매로 이루어졌다.

이 때문에 단기간, 대량의 고객 앞에서 일부 상인들은 ‘포기 ’를 선택했다.

상인 의 이익 의 곤경

단매 는 박리 다매가 아니다

단매는 과연 전통 상인에게 무엇을 가져왔을까? 단매 사이트는 어떤 위치일까? 천단 대전의 초연 뒤에 이런 기본적인 개념이 흐릿한 것 같다.

소비자들이 보기에 단매는 각종 가격을 싼 상품과 서비스, 소비 체험을 가져다 줄 수 있다.

상점에서 보아하니, 단매가 가져온 것은 또 무엇입니까?

진수송은 기자에게 일부 전통 상인들이 단매를 박리다케팅으로 자리매김하고, 단매는 마케팅의 새로운 모델이라고 생각한다.

물론 현재 상인들이 단매 마케팅 모델을 채택하는 것은 박리 다매를 하고 있는 것 같지만, 사실 단매는 더욱 마케팅 판촉이다.

이런 마케팅 모델은 제품, 서비스 대량 판매뿐만 아니라, 그 가치는 대량의 고객을 끌어들이는 데 있다.

상인은 단매를 통해 저가 체험을 제공해 결국 일족을 충실히 소비군으로 만들었다.

시장을 강점할 때 많은 상인들이 중금을 내서 광고를 하는데, 심지어 손해를 보고 큰소리치는 것을 아끼지 않는다.

단매하는 ‘ 박리다케팅 ’ 은 정말 비용이 적고 효율적인 마케팅 보급방식이다.

진수송과 동시에 전통상인은 단매를 박리다매로 정의하는 동시에 몰려드는 소비자들에 직면해 질적으로 부족함을 면하기 어렵다고 지적했다.

이에 따라 단매의 보급이 오히려 부작용을 일으켰다.

그 원인을 따지면 상인은 단매에 대한 정확한 인식이 없다.

경마 범위 시대

브랜드 확장을 위해 고육계를 연출하다

단매는 최근 2년 동안 발전해 온 인터넷 쇼핑 패턴으로 “ 천단 ” 대전은 우리나라 단매의 현황이다.

현재 존재하고 있는 2000여 개의 단매망 가운데 손잡이 망, 미단망, 찹쌀망 등을 대표하는 1진영은 이미 서서히 형성되고 있다.

국내 공동구매가 2년도 되지 않아 현 단계에서 규모가 평가 단매망의 주요 기준이 됐다.

이것도 단매망 희생이익이 급격히 확장되고 말로만 뛰고 있다.

올해 초 미국이 원조 Groupon 을 단매하는 대거 중국으로 진출하면서 국내 공동구매 시장이 폭파되었다.

단매망은 홍보 역량을 높이고, 자신의 브랜드 지명도를 신속하게 높이기를 바란다.

업계 관계자들은 다른 단매 사이트에서 대량 광고를 내던지면서 미단인터넷은 DQ'단매무효 '분쟁을 빌려 신속하게'성신패'를 만들어'고육계'를 선보였다.

사실인지 아닌지는 알 수 없지만 분쟁이 나자 미단망은 소비자 단매 전액 (29원)을 환불하고 소비자들의 미단 계좌에 21원의 배상금을 받고 있다.

만 명 이상

진수송은 서로 다른 단매망에 끌리는 고객들도 구별해야 한다고 지적했다.

사업가들에게 중복 소비를 할 수 있는 고객은 그들이 단매 마케팅 모델의 목적이다.

반면 인터넷 쇼핑몰은 고객에게 제공하는 서비스도 많은데, 예를 들어 세분시장은 사용자의 소비에 편리한 분석을 하며 사용자 가치를 발굴하는 등 이다.

■ 정방

네티즌 슈퍼 운산: 시장에서 자기 힘으로 싸우는 신흥 인터넷 업체들, 그 독점보다 모든것을 독점하고, 다른 사람의 도덕을 말하는 사람들, 도덕적인 사람이 얼마나 도덕적이었는지 모르겠다.

네티즌 newlive106: 미단망을 믿고 DQ 를 믿지 않는다.

이전에 상하이 은행으로 카드를 긁어 한 번 사서 한 번 활동했다.

DQ 어느 문점에서는 기계가 벼락에 맞았다고 알려졌다.

일종의 탁언이다.

유지강 빅토리어: 이번 위기 공관은 잘 했다.

미단은'DQ 빙설황후 현금권 '단매 회원에 대해'선행 배상'을 하기로 했다.

■ 후방

네티즌 캐롤 베이비: DQ 의 현금권 4개를 뭉쳤다.

116원 환불 200원 좋아요.

그런데 계좌에는 보상만 84원, 116원이 어디까지 환불됐을까요? 카드도 없습니다.

네티즌 뉴스테파니: 가짜 협의를 만들어서 쇼핑업이 더 건강한 성장을 위한 것일까? 공관적인 수단일 뿐이다.

소비자들은 정말 그것이 그렇게 대범하다고 여긴다.

네티즌 뱅카2011: 쇼핑 포털리에 대한 홍보, 고객에게 혜택을 주고 있지만, 부당하면 오히려 상점에 대한 강격과 고객에 대한 기만으로 변할 수 있다.