FOF 기금의 대시대가 자산 배치가 끊임없이 최적화되었다

이제 FOF 의 시대에 들어섰으니 앞으로 FOF 의 제품이 많이 출시될 것이며 A 주 시장의 추세를 진지하게 연구해야 한다. 미래 이런 거래형 선수들은 기술 분석의 생존공간이 점점 작아지고, 큰 자산설정을 하면 큰 추세를 파악하는 액수가 커질 것이다.

또한 가치 투자의 시대가 다가와 일부 우수한 주식의 설정에 대한 일부 양질회사의 배치에 대한 당신의 펀드 업적에 가장 중요한 영향을 미칠 것이다.

우리 전문 기관인 투자자와 전문적인 기관들에게는 아주 좋은 시대일 것이다.

그렇다면 FOF 의 출생은 공모펀드 관리의 규모와 전체 업계의 수준이 더 높아질 것이다.

우리나라 최초의 공모기금은 1998년 3월 성립된 이래 공모기금의 품종은 매우 풍부하다. 현재 각 종류의 공모기금품종의 총량은 이미 3000마리를 넘어섰고, 주식의 총량은 3000마리에 불과하고 펀드의 수가 이미 주식의 수량을 넘어 투자자들에게 기금의 난이도를 고르게 하고, 주식을 고르는 데 무리가 없다.

FOF 는 앞으로 싱글 규모가 가장 큰 펀드 품종이 될 수 있으며 어떤 기금사들도 FOF 시대를 적극적으로 포옹해야 한다고 할 수 있다.

펀드 품종은 이렇게 풍부하고 A 주가 크게 대세한 상황에서 FOF 를 내놓는 것도 대세의 추세이고, 그것도 시장의 수요에 순응한다.

미국 FOF 는 비교적 성숙한 제품으로 통계에 따르면 FOF 가 미국 공모의 발행 총량은 이미 1.7억 달러에 달하며 전체 공모기금 총량의 10% 를 차지했다.

현재 국내의 공모기금은 약 8조위안, 10%에 따라 8000억의 규모가 있을 것이며, FOF 제품의 발전공간을 공모하는 것은 매우 크지만, 현재 공모F의 수량은 제로다.

증감회는 지난 두 달 전 공모FOF 를 공모해 의견을 구하고, 현재 FOF 는 공모시대에 들어섰다.

공모기금만 FOF 를 발행하는 제품은 FOF 가 주류의 투자품종이 되어야 자산 설정에 중요한 역할을 할 수 있다.

FOF 의 출시는 고객을 해결하는 이 두 개의 큰 문제이다.

첫 번째는 선택에 대한 파악이다.

FOF 는 전문의 투자경리 투자자 투자자 투자펀드, 채권기금, 상품류의 기금을 결정하기 때문이다.

언제쯤 주식 펀드를 구입해야 할지, 언제쯤 되찾을 것인지 FOF 의 투자 매니저가 먼저 해야 할 일이다.

두 번째는 투자자를 돕는 시장에서 가장 좋은 펀드를 선택하는 것이다.

그래서 FOF 의 발생은 사실 이런 큰 배경 아래에서 생기는 것은 기금 품종이 특히 풍부하고 국내 투자자들이 펀드를 사거나 펀드를 고르는 전문지식이 부족하다는 것이다.

FOF 는 이 가장 어려운 문제를 해결했다.

우리 회사도 FOF 를 적극 영접하는 대시대에 연구와 일부 공모의 FOF 제품을 연구하고 있다.

또 제 사업부도 전문인 FOF 를 시작으로 최근 일부 채널을 통해 전문가구 FOF 제품을 발행한다.

FOF 의 출현은 많은 사람들이 투자하는 습관을 바꿀 것이라고 생각한다.

국내 투자자들이 주식을 볶아서는 돈을 손해 보는 사람이 많다고 해야 한다. 사실 펀드 손해를 보는 사람도 적지 않다. 기금 자체 돈을 벌지 않는 것이 아니라, 2006년 내가 통계로 지금까지 도입한 지수는 2000시부터 현재의 3000시까지 50% 올렸지만 주식형 펀드의 평균 수익은 45배 정도이다. 물론 상당한 주동펀드는 대부분 주동기금에서 대체적으로 크게 뛰었다.

하지만 펀드를 사는 투자자들은 돈을 벌지 못하고 돈까지 손해를 봤다.

가장 전형적인 예는 지난해 2015년의 거액이 고도락한 추세라고 할 수 있다. 대륙대륙으로 많은 투자자들이 돈을 손해 봤지만 펀드는 전체 전체로 평균 수익은 40%로, 지난해 실적이 좋은 펀드 100퍼센트 이상의 수익을 올렸다.

투자자의 손해는 이 기금의 구매, 복구에 대해 제대로 파악하지 못했기 때문이다. 작년 초에 10만 위안의 기금을 가지고 5000시까지 올라갔을 때 100만원까지 가산했다. 나중에 하락했을 때 펀드의 수익 손실은 물론 원금을 잃었다.

그래서 국내 투자자들이 펀드를 사지 않는 것은 펀드 자체의 문제가 아니라 투자자가 이 펀드의 구매, 복구 시기를 제대로 파악하지 못했다.

FOF 의 실적에 따른 성적은 무엇일까? 가장 중요한 것은 기금 관리자의 자산 설정에 달려 있다는 것이다.

국외 자산 프로필 능력은 주식 펀드의 배치 비례뿐만 아니라 채권, 상품의 배치 비율도 구현되지만, 중국에서는 대부분 A 주 추세에 대한 판단에 달해 주식 펀드에 대한 비율에 달려 있기 때문이다.

파동률이 너무 크다.

{page ubreak}

우리는 미국 시장의 추세를 보면 기본적으로 사선으로 흔들리고 중간에 철수하는 것은 매우 드물다.

그래서 미국 시장에서 공모기금은 창위 개념이 없다. 그들은 반드시 창고를 채워야 한다. 펀드 매니저는 창위를 하지 않아도 된다는 판단을 하지 않기 때문이다. 왜냐하면 그가 파급을 오래 지속할 수 있기 때문에 알파를 통해 초과 수익을 얻을 수 있기 때문에, 이 파동률은 1년에 10퍼센트 안 될 것이다.

하지만 A 주가 80%의 투자자들이 모두 산적인 ‘양떼 효과 ’가 유난히 두드러져 올라갈 때 고개를 들썩이며, A 주의 흐름은 맥스식, 하나의 산과 같은 추세다.

이런 상황에서 전문투자자들은 자신의 우위를 구현할 기회가 있다.

만약 우리가 시장의 이런 큰 단락을 파악할 수 있다면, 정상 탈출이나 초초보적인 수익은 매우 크다.

내가 생각하는 FOF 의 투자 매니저나 좋은 FOF 펀드 회사는 시장의 추세를 파악해야 한다. 자산 배치 능력이 비교적 강한 기금회사를 선택하면 FOF 의 실적이 이기고 다수의 기금을 이길 수도 있다.

A 주 1년의 파동률은 40% 에 달했으나 채권은

아직 10퍼센트가 안 될 것 같다.

A 주의 파동률은 채권의 4배, 그렇다면, 채권의 1년 수익은 5,6퍼센트, 하지만 주식은 지난해 천 주가 하락했을 때 하루 만에 마쳤다.

그래서 A 주에서 자산설정을 하는 것은 사실상 A 주에 대한 시장판단이 가장 중요하다는 점이다. FOF 실적을 결정하는 가장 중요한 점이다.

공모한 FOF 가 발행하기 전에 몇 년 전 일부 증권업자, 개인모금은 FOF 를 발송하였지만 실적은 이상적이지 않다.

이것도 모두 FOF 에 대한 견해에 영향을 끼쳤다.

사실 이것은 FOF 에 대한 오해라고 생각한다.

FOF 사장이 제대로 된 것은 A 주에게 큰 파급을 만들어야 하기 때문이다. 지난해 5000시에 FOF 의 펀드 매니저가 주식 펀드 사장을 주식 펀드 창출을 하지 않았기 때문이다. 투자자와 주식기금은 어떤 차이가 있었을까? 주식기금 자체의 차이는 크지 않다. 우시에서 기금은 150% 올릴 수도 있고, 어떤 기금은 100% 오르거나 50% 올릴 수도 있고, 어떤 펀드가 큰 돈을 벌거나, 어떤 펀드의 손해를 볼 수도 있다.

원래의 FOF 가 제대로 되지 않았기 때문에 투자매니저가 A 주를 잘 파악하지 못했기 때문에 고객을 대신해 창고 관리를 하지 못했기 때문에 FOF 의 실적이 이상적이지 않았다.

언론 보도를 통해 전해개원펀드도 지난해 5월 말 하이라이트에 이르렀을 때, 창고에 접근하는 데 성공했다. 설날 이후에 성공한 베끼가 창고를 추가했다. 창고가 잘 통제되어 있기 때문에 우리 펀드의 업적은 보편적으로 앞서고, 올해 들어 거의 모든 주식 펀드가 수익을 거두고 있다.

우리가 계산해 보니 앞바다의 기원을 3년간 창립한 펀드 평균창고를 하나의 권위를 만들어 FOF 를 만들고

이 FOF 의 수익은 원원점에서 500을 입증하거나 500 이상의 ETF 를 선택하지 않아도 된다. 이 FOF 의 수익은 원거리 경주 중 500의 수익을 입증하고 모든 금우펀드를 이기는 업적이다.

FOF 하면 주식 펀드에 대한 프로필 비율을 잘 파악하면 다수의 펀드를 이길 수 있기 때문이다. 왜냐하면 당신은 이 선택의 기금의 기초 위에서 전체적인 창고의 컨트롤을 할 수 있기 때문이다.

FOF 성공의 관건이라고 생각한다.

국내 공모펀드 사장이 자꾸 도박을 하는데 FOF 그룹의 안정적인 문제에 영향을 미치는 것은 어떻게 피할 수 있을까. 이 문제는 나도 생각을 하고 있다. 우리는 현재 전문호 FOF 의 발행을 하고 있다. 9월 은행과 증권 루트를 통해 규모가 작지 않을 것으로 예상된다. 기금사장을 뽑을 때 이런 문제가 존재하는 것은 기금의 실적이 비교적 짧다. 5년 이상 재직 관리를 설정하려는 기금사장의 제품은 몇 개 없이 고른 결과 3년, 3년, 3년 이상으로 바꿨다. 결국 2년 이상으로 바꿨다.

전해의 기원은 설립된 지 3년이 됐지만 실적은 좋았다. 반년보에서 상반기 혼기 안에 15위 안에 전해개원이 6마리, 전해개원 김은보석, 실적도 여전히 아름다웠다.

이는 창고의 통제와 관련되어 1월의 용해를 피해 지난해 2차 주재도 피해갔다. 이 점은 창고 통제가 이윤을 가져올 수 있다는 것을 설명한다. 또 한 방향 설정이 비교적 정확하고 방향이 잘 맞는 황금을 배치하기 때문에 앞바다에서 금리의 올해 최고 수익이 40%에 이른다.

확실히 우리의 국정은 이렇다. 펀드매니저의 취임 기간이 짧기 때문에 선택할 때 펀드매니저가 더 중요하고 펀드 제품은 중요하지 않다고 생각한다.

우선 투자력이 강한 펀드매니저를 선택해야 한다. 예를 들어 그가 현재 이 제품의 업적을 관리하는 것이 좋다. 일단 펀드 매니저를 바꾸면 다른 펀드 매니저를 바꿔야 할지 고민을 해야 한다. 아니면 네가 인정하는 기김사장을 고려해 새로운 회사로 뛰어 새로운 펀드 를 맡을 것이니, 네가 보려는 것이 아니냐.

예를 들어 왕아웨이, 그가 원래의 펀드를 떠났는데, 그 다음의 사람들이 이렇게 잘하는지 모르겠지만, 펀드 매니저가 교체한 후, 종종 실적이 지속적으로 나빠졌기 때문에 우리는 이 펀드 매니저를 인정하는 것이 아니라 이 제품만 아는 것이 아니다.

그래서 펀드매니저의 경영펀드의 경험을 볼 수 있는 만큼 5년이 넘는 경험이 더 나은 것 같지만, 이 제품은 5년이 넘는 것이 아니라

또 하나는 펀드를 뽑을 때도 단기적인 실적만 볼 수 없다. A 주가 확실히 이런 경우가 있기 때문이다. 올해 실적이 1위에 올랐고, 내년에는 최상위, 특히 뚜렷하다. 예를 들면 2015년 앞의 펀드 매니저는 올해 거의 다 뒤에 서지만, 네가 반대로 하면 안 되며, 당년 최악의 펀드와 어울릴 수도 있고, 이듬해 더 떨어질 수도 있다. 이런 가능성은 연차 몇 년 차이 때문에 2년 이상, 최고 3년 이상의 실적을 볼 수 있는 것이 좋다.

그리고 그가 가장 큰 철수를 보고 가장 많이 철수하면 3년 동안 실적이 좋아도 신중해야 한다. 네가 운이 좋을 수도 있기 때문에, 이 제품에 맞춰 철회하는 것이 좋을 것 같다.

그래서 펀드매니저를 봐야 할 것 같아요. 또 3년간의 실적을 보고 철회하는 기금을 보셔야 할 것 같아요.